“La moral y el amor no se puede legislar”

Tengo un conocimiento básico acerca a las leyes de Puerto Rico gracias a distintos cursos que tomé en el Colegio y ello me hace cuestionar éstas situaciones que suceden a diario en nuestra isla y en el mundo.

El caso más reciente es el de niño de 8 años, Mathew del pueblo de Fajardo y su padre William Elias Rodríguez, el cual convive con tres mujeres y once hijos. El niño muere luego de ser llevado al hospital pues padecía de una enfermedad congénita y sus padres nunca fueron a reclamarlo a Ciencias Forenses porque su religión no les permite enterrarlo.

Con esto no critico el estilo de vida de esas personas, pero mi preocupación mayor es que los niños no están ni vacunados, no tienen récords médicos, no van a la escuela porque sus madres se ocupan de la educación, y por si fuera poco no están anotados en el Registro Demográfico.

Para mayor sorpresa de todos aún es la incompetencia del Departamento de la Familia, en especial de la Secretaria de dicho cuerpo, Yolanda Zayas que afirma: “Nosotros somos el Estado y aunque no estemos de acuerdo con su estilo de vida, no podemos intervenir.”

Dígame entonces cómo usted describe la inquietud “ante la falta de respuesta de protección a esos niños”, según la Sra. González (catedrática de la Escuela de Trabajo Social de la UPR.) Además ella clasifica esa actitud como “maltrato institucional.”

Esta muy bien Secretaria, tal vez al parecer tiene miedo de que sus comentarios sean discriminantes. Probablemente se está basando en el Establishment Clause (Libertad de establecimiento). Esto significa que cada persona escoge la religión que quiera y de crear la religión que desee y que las leyes no deben ayudar o inhibir una religión. Probablemente le pasó por la mente el Free Exercise Clause (Libertad de culto) en donde el gobierno no puede entrometerse ni para proteger ni para castigar una idea religiosa.

En eso le doy la razón y la respeto. Pero no trate de cambiar los hechos, un niño muere por la falta del cuidado médico necesario y usted opina que sólo intervienen “si hay negligencia y maltrato.”
Para su información, si no lo sabía existen excepciones a estas disposiciones:
“El gobierno puede imponer limitaciones al ejercicio de una religión si lo justifica a base de un interés estatal superior. Las mismas (limitaciones) se imponen para que no se afecte la moral, la salud, y el orden público. Si una ceremonia religiosa interviene con la moral, la salud y el orden público entonces el gobierno impone limitaciones al ejercicio.”

Para hacerle la labor del gobierno más fácil:
• Los niños no van a la escuela pero reciben “homeschooling” de sus madres, dicho sea de paso esa educación aunque la ley en el Departamento de Educación no reglamenta el “homeschooling” y tampoco aparece en los reglamentos supongo que debe haber algún tipo de certificación necesaria para darle validez a esa educación. Doy como ejemplo las escuelas privadas religiosas que se les exige una acreditación.
• Con relación a la salud, los niños no están vacunados. Esto implica una irresponsabilidad de los padres ya que por el beneficio de la salud de cualquier niño, es necesario la vacunación. Es necesario que los niños sean tratados por médicos y tratados de cualquier complicación médica.
• Este caso afecta la moral pues corrompe con ciertos procedimientos que el mismo Departamento de la Familia realiza al visitar los hogares. Según el artículo que aparece hoy jueves 15 de septiembre en Primera Hora “cuando la agencia interviene con una familia, los primeros documentos que se le solicitan son: el certificado de nacimiento, la tarjeta de vacunas, el seguro social y los registros médicos. El no tenerlos puede ser razón para que Familia remueva los menores. Al parecer estas razones no son las suficientes para que el gobierno intervenga y peor aún se “lave las manos como Pilatos” y “pitcheen pa’ loco” ésta aberración.
“La moral y el amor no se pueden legislar” – Yolanda Zayas

Queda demostrado que para ocupar puestos importantes en nuestro país no es necesario leer y conocer las leyes. El Estado no puede decidir de quién te enamoras, bueno, más o menos pegó una, como diría mi Profesor de Música: “Bravo!” Aunque sí puede (El Estado) tomar acción si ocurre algo en esa relación que va en contra de la salud, la moral y el orden público.
Pero cometió una gran torpeza al emitir ese comentario donde no se puede legislar la moral. No fue un error suyo sino que un HORROR pues para qué diantres se legisla en este país. O sea que las personas que cometen incestos, violan ancianos no van a la cárcel gracias a una legislación a favor de la moralidad. Como que su aseveración se contradice un poco.
Para su beneficio una ley es una norma jurídica dictada por un poder competente que regula las relaciones humanas, aplicable en determinado tiempo y lugar. Le recomiendo que tome un cursito de Derecho a ver si pa’ la próxima se me orienta mejor antes de emitir cualquier otro comentario.

-K.D.-

servido por kosadivina 1 comentario compártelo